Wer mit der Exilim EX-S 600 einen Schnappschuss verpasst, gerät in Erklärungsnot, denn an der Kamera kann's nicht liegen. Die löst schneller aus als sämtliche Spiegelreflexkandidaten.
Das nur 16 Millimeter flache und glatte Gehäuse erfordert Fingerspitzengefühl bei der Handhabung und Bedienung, nach einiger Zeit ermüden Finger und Sehnen. Fotoanfänger freuen sich über die gelungene Erklärung der Motivprogramme auf dem Bildschirm.

Die manuelle Belichtungskorrektur ist im Kameramenü versteckt. Hat man sie gefunden, lässt sich in einem kleinen Bildschirmfenster deren Wirkung anschaulich verfolgen. Nach Akku und Speicherkarte muss man mühsam fingern, die Klappe steht im Weg. Die Casio löst Motivdetails am schlechtesten im Test auf. Das versucht sie, durch Eingriffe ins Bild zu kaschieren. Kleinste Details bildet sie nicht mehr störungsfrei ab. Auch an Motivkanten legt sich die Exilim mächtig ins Zeug: Schräge Kanten schärft sie deutlich stärker an als senkrechte und vor allem waagerechte. Die Folge: Bei einem Zaun erscheinen die Latten, je nach Ausrichtung, mehr oder weniger präzise. Besonders Himmel- und Hauttönen
bekommt die kamerainterne Nachschärfung gar nicht: Glatte Haut kann schnell porig wirken.

Wegen ihrer tonnenförmigen Verzeichnung im Weitwinkel ist die Casio kein Kandidat für Architeturfotografie. Besser bewältigt sie Kontraste: Von den Schatten bis in die Lichter, also von den dunkelsten bis zu den hellsten Stellen, reproduziert sie alle Helligkeitswerte präzise abgestuft.

Für Video nutzt die Casio das Format MPEG-4 in der Microsoft-Variante, nicht jeder PC spielt die Filmchen problemlos ab. Bewegtbilder erscheinen flüssig, aber etwas weichgezeichnet, als Notbehelf OK, aber den Camcorder ersetzt sie nicht. Der schnelle Auslöser katapultiert die Exilim trotz Schwächen bei der Bildqualität auf den zweiten Platz.